¡La Junta Médica Suiza suspende las pruebas de detección del cáncer de mama por esta razón!

Hasta hace muy poco, los médicos recomendaban mamografías para todas las mujeres mayores de 50 años con la creencia de que tales exámenes intensivos detectarán el cáncer de mama en sus primeras etapas, lo que permitirá un tratamiento más temprano y más eficaz.

El establecimiento médico se ha visto ligeramente sacudido con la investigación de esta premisa por parte de la Junta Médica Suiza (SMB), que ha determinado que esa premisa es falsa.

SMB abordó su investigación con tres preguntas:

  1. Notamos que el debate en curso [regarding the effectiveness and safety of mammography] se basó en una serie de reanálisis de los mismos ensayos, predominantemente obsoletos. ¿Podría el modesto beneficio de la mamografía en términos de mortalidad por cáncer de mama que se mostró en los ensayos iniciados entre 1963 y 1991 aún detectarse en un ensayo realizado hoy?
  2. Nos sorprendió lo poco obvio que era que los beneficios de la mamografía superaran los daños. ¿Indicó la evidencia disponible, en conjunto, que la mamografía beneficia realmente a las mujeres?
  3. Nos desconcertó la pronunciada discrepancia entre las percepciones de las mujeres sobre los beneficios de la mamografía y los beneficios que se esperan en la realidad. ¿Cómo pueden las mujeres tomar una decisión informada si sobreestiman el beneficio de la mamografía de manera tan burda? (1).

Lo que encontró la investigación es inquietante para las mujeres que se han suscrito a la sabiduría convencional de la mamografía.

El peligro oculto de las pruebas de detección del cáncer de mama

Mamografías regulares mayo tener en cuenta la prevención de 1 muerte por cada 1000 exámenes de detección. Esto es lo mismo que ocurre con las mujeres que encuentran tumores por sí solas mediante palpación.

los dañar causado por la detección del cáncer de mama puede superar con creces sus posibles beneficios. Esta prueba da como resultado una gran cantidad de falsos positivos y sobrediagnósticos que dan como resultado un tratamiento innecesario y una peor salud para las mujeres en todo el mundo. Cuando se consideran las biopsias, la mastectomía, la quimioterapia y la radiación y sus terribles efectos en las mujeres, física y emocionalmente, el daño se hace evidente.

Un seguimiento de 25 años de un estudio de 5 años publicado en The British Medical Journal determinó que en mujeres más jóvenes (de 40 a 59 años), la mamografía anual no reduce el riesgo de muerte por cáncer de mama mejor que la autoevaluación regular. Exámenes. Además, el 22% de los cánceres activos encontrados fueron sobrediagnosticados (2).

La perspectiva de un médico oncológico

En una entrevista, Ben Johnson, MD, NMD, DO de la Society for Integrative Oncology, no retuvo nada y declaró, «las mamografías causan cáncer» (3).

El Dr. Johnson declaró en Facebook:

“Millones de mujeres se someten a mamografías anualmente, pero pocas son siquiera remotamente conscientes de cuántos peligros se están exponiendo en nombre de la prevención, entre los que se encuentran los diagnósticos erróneos, el diagnóstico excesivo y la promoción del cáncer de mama en sí.

“Un nuevo estudio publicado en Annals of Family Medicine titulado ‘Consecuencias psicosociales a largo plazo de la mamografía de detección de falsos positivos’, pone de relieve un daño importante que no se informa de los programas de detección de mamas: el trauma muy real y duradero asociado con una mamografía de detección falsa -diagnóstico positivo de cáncer de mama.

“El estudio encontró que las mujeres con diagnósticos falsos positivos de cáncer de mama, incluso tres años después de ser declaradas libres de cáncer, ‘reportaron consistentemente mayores consecuencias psicosociales negativas en comparación con las mujeres que tenían hallazgos normales en los 12 resultados psicosociales’.

“Los parámetros psicosociales y existenciales afectados negativamente fueron:

  • Sensación de abatimiento
  • Ansiedad
  • Impacto negativo en el comportamiento
  • Impacto negativo en el sueño
  • Grado de autoexamen de mama
  • Impacto negativo en la sexualidad
  • Sensación de atractivo
  • Capacidad para no pensar en las cosas
  • Preocupaciones por el cáncer de mama
  • Calma interior
  • Red social
  • Valores existenciales

“Lo que es aún más preocupante es que … incluso después de haber sido ‘libre de cáncer’, los efectos psicoespirituales adversos mensurables del trauma del diagnóstico eran equivalentes a tener cáncer de mama.

«Dado que la probabilidad acumulada de un recuerdo falso positivo o una recomendación de biopsia después de 10 años de mamografía de detección es al menos del 50%, este es un problema que afectará la salud de millones de mujeres que se someten a exámenes de detección de mama de rutina». (4)

El estudio suizo es inquietante y liberador.

  • A ninguna mujer le gusta que le rompan los senos. Ahora existe evidencia empírica sustancial de que ninguna mujer tiene que someterse a este procedimiento como parte de su salud preventiva.
  • No hacerse una mamografía regular reduce el riesgo de desarrollar cáncer de mama.
  • Aquellos que han seguido la práctica médica convencional y los consejos de los médicos tienen la información para tomar decisiones de salud informadas. Está claro que los médicos no lo saben todo, una noción que debería permitir a cada individuo tomar el control de su propia salud.
  • La palpación mensual suave es tan eficaz como la mamografía para encontrar un tumor, si existe. Prestar especial atención a lo que come, cómo vive, cómo se ve y cómo se siente, así como cualquier cambio en el tejido mamario, es más importante para prevenir y tratar el cáncer de mama que las terapias invasivas.
  • Los costos económicos, físicos y emocionales de la mamografía se pueden eliminar por completo sin riesgo.

El estudio de SMB concluyó:

“Es fácil promover la mamografía si la mayoría de las mujeres cree que previene o reduce el riesgo de contraer cáncer de mama y salva muchas vidas mediante la detección temprana de tumores agresivos. Estaríamos a favor del cribado mamográfico si estas creencias fueran válidas. Desafortunadamente, no lo son, y creemos que las mujeres necesitan que se lo digan. Desde una perspectiva ética, un programa de salud pública que claramente no produce más beneficios que daños es difícil de justificar. Proporcionar información clara e imparcial, promover la atención adecuada y prevenir el sobrediagnóstico y el sobretratamiento sería una mejor opción «.