Coca-Cola pagó $ 1,000,000 para asegurarse de que no sepa esto

Las ventas de Coca-Cola han ido disminuyendo de manera constante en los últimos años debido a la mayor conciencia del público sobre las implicaciones para la salud de su bebida más popular y el deseo de opciones de bebidas más saludables.

Por lo tanto, Coca-Cola ha buscado diversificar su línea de productos adquiriendo compañías que comercializan productos que son buenos para usted (¡incluso aunque no lo sean!): Honest Tea, Odwalla, Powerade, Simple Orange y Vitamin Water.

Buen intento.

Con los proyectos de ley federales y estatales bajo consideración para exigir a los fabricantes de alimentos que revelen organismos genéticamente modificados (OGM) en las etiquetas de los productos, han salido a la luz otras acciones horribles por parte de Coca-Cola y otros Big Food.

En 2013, el Fiscal General del Estado de Washington presentó una demanda contra el Asociación de Fabricantes de Abarrotes (GMA, de la cual Coke es miembro) por violar los requisitos de divulgación de las elecciones estatales en la campaña contra el requisito de etiquetado de OGM en ese estado, acusando a GMA de lavado de dinero. (1)

La divulgación financiera posterior del lobby enumeró las empresas que contribuyeron y los montos correspondientes. El total fue de más de $ 7.2 millones; la porción de Coca-Cola fue de más de $ 1 millón de eso. (2) La GMA fue declarada culpable el 11 de marzo de 2016, citando:

«[GMA’s] violando el ‘espíritu y la letra’ de las Leyes de Divulgación de Financiamiento de Campañas del estado de Washington al intentar proteger las identidades de las corporaciones que invirtieron millones de dólares en una campaña para derrotar una iniciativa de etiquetado de alimentos transgénicos que estaba ganando fuerza en todo el estado «. (3)

«Honesto»?

La hipocresía y la ironía de la contribución de la campaña de Coca-Cola contra el etiquetado de OGM se ejemplifica en el pronunciamiento de Honest Tea de que sus productos son «refrescantemente honestos», sin OGM, y algunos están endulzados con eritritol, un azúcar natural (se produce como subproducto). producto de fermentación de maíz).

El problema con ese alarde es que hay dudas sobre la seguridad de esta sustancia para el consumo humano.

Así que «honesto» no se extiende a su empresa matriz, que quiere evitar una ley de etiquetado de OMG y oculta sus importantes contribuciones a su desaparición.

Cuando se le preguntó acerca de las razones de sus esfuerzos para derrotar el etiquetado de OGM, un representante de Coca-Cola declaró que el proyecto de ley de Washington:

“Exigir que decenas de miles de alimentos y bebidas comunes se vuelvan a etiquetar exclusivamente para el estado de Washington, a menos que se rehagan con ingredientes especialmente desarrollados y de mayor precio. La medida aumentará los costos de comestibles para una familia típica de Washington en cientos de dólares al año ”. (4)

Tanto The Seattle Times como Consumers Union (una organización sin fines de lucro, la división de políticas y acciones de Consumer Reports) dijeron que eso es un montón de tonterías.

Esta no es la primera demanda importante de Coke que revela sus cuestionables tácticas comerciales.

En 2009, se presentó una demanda colectiva en California contra la división Minute Maid de Coke por engañar a los consumidores en su etiqueta de jugo de granada y arándanos. (5)

La Corte Suprema de ese estado denegó la moción de Coca-Cola para un juicio sumario en 2015 con el argumento de que la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos requiere que las etiquetas no sean falsas o engañosas.

El caso se resolvió en febrero de este año; puede ver el acuerdo de liquidación aquí.

Entonces, Coke compra otras compañías que intentan expandirse en el mercado de alimentos naturales / saludables, usándolas para financiar y proteger sus actividades para oponerse a todo lo que representa y a los consumidores que buscan esos productos.

Hay humor en los hechos repugnantes.

El año pasado, la GMA honró a Coca-Cola y Gallo Winery, otro agronegocio modelo que ha intentado dos veces expulsar al sindicato United Farm Workers de sus viñedos … y se le negó. (6)

El premio otorgado fue por innovación y creatividad. (7)

Dados los hechos detrás de escena, realmente no se puede discutir con eso.